DE BAT A BAT

Parlàvem del castellà, i el mateix podríem dir del català…

Els apòstrofs catalans són més aviat 'dretans', el més a la dreta possible. D’aquestes dues opcions "M’en/Me’n" la correcta és la segona. D’aquestes tres "T’en adones/Te’n adones/Te n’adones", també l’última és la correcta. Cal també parar esment d’escriure l’apòstrof on cal i com cal.

Així doncs, escriurem el següent fent referència a la bitàcola d’en EDP, un company dels Fòrums de El Periòdico: "L’adreça és xarop.blogspot.com. Quan t’hi facis una volta ja em diràs que t’ha semblat. Un petó". En aquest bloc trobem interessants fotos de "Racons d’Espanya". Amb apòstrof inclòs.

Entre 'a ver' y 'haberes' los hay que hacen muy buenos menesteres.

Cuando se escribe en un foro frecuentemente incurrimos involuntariamente en algunos errores, creo humildemente que todos, aunque no voy a discutir si unos más o menos que otros. Eso se incrementa cuando estamos chateando o enviando mensajes a destajo. También es cierto que algunos escritos que vemos por Internet parecen un poco productos poco elaborados de auténticos legasténicos. Y también es cierto que sería bueno dedicar un cierto tiempo a corregir errores y a repasar lo que se escribe, aunque la premura y el interés a ir al grano y al meollo del asunto nos hace a muchos escribir directamente y no releer lo que hemos escrito.

Pido, de nuevo, disculpas, a todos los que leáis este blog por este inconveniente que hace que a veces se nos escapen errores de bulto. También creo que se entenderá que a veces una relectura no evita que se nos cuelen algunos errores impropios y altamente chocantes. Y desde luego no estoy yo aquí para criticar que alguien cometa un error ortográfico y mucho menos cuando lo más importante son sus aportaciones, por lo general interesantes, positivas y estimulantes. Comentarios que siempre se agradecen, incluso cuando se trata de criticar una falta.

Buenos pensamientos, palabras y acciones. Con principios y fuertes convicciones.

Leí el lunes, día 28 de Agosto, un interesante mensaje en el foro de El Periódico firmado por J. Sánchez. Literalmente escribió "En general cuando hablemos procuremos que nuestras palabras sean mejores que el silencio". Fue el presidente Suárez quien dijo una vez algo así como que prefería ser dueño de sus silencios que esclavo de su palabra. Y alguien habrá escrito más o menos como yo es bueno en todo momento ser "Amo y señor de nuestras palabras y dueño nuestros silencios".

Y para acabar con citas, una de Calderón de la Barca, al hilo de algunas 'cosas' que podemos leer en algunos foros de política española por Internet. "Pues quien vive sin pensar no puede decir que vive". La palabra no tiene que romper ningún silencio y tampoco necesariamente llena siempre un vacío.

Y como no todo son debates políticos, transcribí en el foro de EP el martes este piropo...

Popular y que escuché en la playa de Getares (Algeciras) "Si yo fuese el mar y tú una roca, haría subir la marea a cada minuto para besar tu boca".

¿Referentes que se tambalean? La fuerza de los principios.

Lo que se ha publicado es que Günter Grass fue obligado, como tantos otros en Alemania o en otros países que padecieron yugos dictatoriales, ha servir en un determinado cuerpo. El autor de "El tambor de hojalata", de 78 años de edad, declaró en una entrevista con el diario Frankfurter Allgemeine que se presentó voluntariamente con 15 años de edad para el servicio de submarinos durante la Segunda Guerra Mundial, pero no fue admitido por no haber alcanzado la edad necesaria. En cambio, también siguiendo el relato de Grass, se le llamó a servir en las Waffen-SS en la ciudad de Dresde, en el este del país aunque, según dijo, no se enroló voluntario, sino que fue llamado a integrar ese cuerpo poco antes del final de la Segunda Guerra Mundial. También asegura que nunca disparó un tiro.

En la citada entrevista comenta que se ofreció como voluntario al ejército como un modo de alejarse de su familia y añade "fue similar a lo que le ocurrió a muchos de mi generación". Hasta ahora se sabía sólo que Grass fue reclutado como ayudante de baterías antiaéreas durante la guerra y que luego sirvió como soldado.

Evidentemente que hubiera sido mejor que no hubieran tenido que pasar 60 años para que este premio Nobel y premio Príncipe de Asturias lo diera a conocer; aunque peor han sido otros casos, en los que ha habido personas que durante años se han hecho pasar por víctimas del nazismo o de alguna dictadura y luego se descubre que fue todo mentira. Un caso reciente fue el del expresidente de la Amical de Mauthausen Enric Marco, el falso deportado que presidió Amical desde 2003 hasta su desenmascaramiento en mayo de 2005. Lo importante del caso es que la Amical permanece, los valores y principios con los que se creó siguen latiendo con fuerza y que la verdad, una vez más, se abrió camino.

Para mí, el hecho no reviste tanta gravedad. Era casi un crío, inmerso en la vorágine de la época y seguramente muy marcado familiar como socialmente. ¿En una dictadura pura y dura como la nazi hasta donde lleva el voluntarismo? Y reitero que para mí lo que no ha estado bien, pero tampoco es para más que alguna crítica, es que lo haya ocultado durante todos estos años. Discrepo por tanto con algunas iniciativas que se han abierto para que se le retiren algunos premios y honores, como también considero que si se le critica se tengan en cuenta todas estas cosas, el contexto de la época, su trayectoria, toda su labor a lo largo de años y muchas más.

Creo que si algo debemos aprender de todo ello es ser siempre honestos y consecuentes. Eso no quiere decir que uno no vaya a equivocarse, pero desde luego debería alejarlo de la ocultación y el sectarismo siempre. Por encima de las puntuales valoraciones personales o de un hecho concreto está la verdad y la persona de carne y huevo.